杨澜“被出书”终审胜诉 张艺谋赵本山也曾遭劫

　　今年9月，被出书知名主持人杨澜在自己毫不知情的杨澜也情况下“被冠名”出书一案，北京朝阳法院做出一审判决，终审张艺遭劫咸宁新闻网百家号出版社北京工业大学出版社及作者李文静二被告停止侵权、胜诉赔礼道歉并赔偿损失45万元。谋赵被告对一审判决拒不服从，本山提起上诉。被出书时隔3个月，杨澜也北京市第二中级人民法院于12月16日就此做出终审判决：驳回上诉，终审张艺遭劫维持原判，胜诉并由被告负担全部诉讼费用。谋赵

　　“杨澜说”大多为臆想编撰

　　据了解，本山咸宁新闻网百家号2009年12月，被出书北京工业大学出版社出版了作者署名为李文静的杨澜也《杨澜给女人的24堂幸福课》一书。在未经杨澜本人许可，终审张艺遭劫也未就该书的内容进行确认或取得授权的情况下，以杨澜的姓名为书命名，在书中大量使用其肖像照片，构成对杨澜姓名权和肖像权的事实侵害。同时，作者李文静从未对杨澜本人进行过任何形式的采访，书中大量引用所谓的“杨澜说”的内容多为臆想编撰。

　　杨澜认为，出版社和作者通过这样的手段，将这本书打上了“杨澜”烙印，强行将侵权作品与杨澜之间建立联系，以实现其违法获利的目的。

　　2010年5月，杨澜正式函告被告停止侵害。2010年6月4日，被告以虚假承诺的手段答复停止销售后，仍继续扩大侵害后果追求获利，导致侵权书籍销售至今。其主观恶意明确，行为恶劣，侵权后果和影响严重。事实上，按法律规定，仅侵犯肖像权一项该书就应该立即停止销售，尽管一审已判定该书构成对杨澜姓名权及肖像权的侵害。但是一审后该书却并没有下架，反而在大书店成为热销区的推荐书。

　　赵本山张艺谋都曾“遭劫”

　　名人是公众人物，为名人立传自然无可非议，但是应按照相关出版法律完善手续。而且还存在“怎样写真实”“该不该曝隐私”等细节问题。如果处理不当，造成的不良后果，不仅是名人本身，被告方也同样受损。但是，利益面前，胆大吃胆小，“先斩后奏”不时发生。

　　近年来，许多名人都陷入过“被出书”的尴尬。杨澜“被冠名”出书外，赵本山、张艺谋也未幸免。此前，一本名为《企业家赵本山》的图书惹怒了“本山大叔”。赵本山以肖像权及名誉权等受损为由，将该书作者、出版方、销售方等告上法庭，索赔205万元。赵本山的起诉内容与杨澜案类似，传记未经他的许可与授权，书的封面和内页大量使用他的姓名及肖像，侵犯了他的肖像权、姓名权、名誉权。2010年，张艺谋曾起诉《印象中国：张艺谋传》侵权，张艺谋胜诉，作者黄晓阳和华夏出版社被判赔偿张艺谋经济损失40万元以及精神损害抚慰金5万元。

　　与名人打交道难“绕道走”

　　这种打着名人旗号，利用其名字、口吻、经历、照片进行出书的行为，不仅侵犯了名人本身的权益，更是误导读者，对整个社会风气特别是青少年的价值观和人生观塑造形成不良影响。

　　名人有号召力，有市场回报，自然吸引书商冒险为之。由于与名人打交道很麻烦，授权、约稿、写作的时间相对比较长，而且传主往往会有很多禁忌，因此一些书商只能“绕道走”，聘请第三者来写，因此，造成质量稂莠不齐。此前，《杨澜给女人的24堂幸福课》作者李文静曾通过代理人表示，写书的目的是基于作者对杨澜的喜爱甚至崇拜，目的是引导公众积极上进。显然这种说法，是为其侵权行为辩解。原告方认为，杨澜打假打的不仅借名人之名谋一己私利的功利主义者，打的更是这种公然欺骗和误导广大读者的行为。（记者 蔡 震）