网购七天无理由退货，网购无理大家早就习以为常了，手商但要是品也河曲新闻网老板是谁在二手平台买东西，想退货可就没这么简单了。由退同样是货专二手交易退货纠纷，有的家详解法院驳回了买家诉求，有的网购无理却支持买家退款，结果大相径庭。手商
二手闲置交易平台的品也规则和传统电商还真不太一样，能不能享受七天无理由退货，由退背后藏着关键的货专判定标准。那消费者在二手购物时该留意哪些细节？家详解卖家提前声明售出不退，这样的网购无理河曲新闻网老板是谁说法是否有法律约束力？
上海的俞女士想买一条礼服裙，看中了王女士在某二手网络交易平台出售的手商裙子，双方以675元达成最终交易。品也收到货后，俞女士认为，拉链质量存在问题，随即联系王女士，要求“七天无理由退货”。王女士不同意，双方协商无果，俞女士将王女士起诉至法院。
上海市松江区人民法院泗泾法庭审判员高甜介绍：“原告俞女士通过该网络二手交易平台询问了王女士该礼裙的尺寸，腰围等信息。同时王女士将其试穿裙子的照片发送给俞女士，供其参考。在发货前，王女士也告知俞女士尺寸考虑好，拍了的话就不退了。收到该小礼裙后，原告俞女士就以拉链损坏为由，通过该二手交易平台，要求被告王女士退货退款。被告则认为发货前已经向原告全面告知了小礼裙的情况，且发货前其本人也经过试穿，小礼裙是完好的，所以不同意退货。几番沟通未果后，原告诉至法院。”
庭审过程中，双方的争议焦点之一就是这笔二手交易能否适用7天无理由退货。根据《消费者权益保护法》第二十五条的规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。本次交易，买家俞女士是消费者，但是卖家王女士是否属于经营者呢？
高甜解释：“经营者指的是以营利为目的，持续进行经营活动，通过销售商品或者提供服务获取利润，偶尔的个人二手交易不应该视为经营行为。本案中王女士在二手交易平台上处置个人闲置物品，不构成以营利为目的的持续经营行为，不属于7天无理由退货制度所规定的经营者。所以本案不应适用消费者权益保护法，而应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。”
最终，依据《民法典》，法院驳回买家俞女士退货退款的诉讼请求，卖家王女士同意支付买家80元作为拉链修理费，双方均未上诉。
在广州，另一起二手平台交易纠纷引发的案件中，因为卖家身份认定不同，判决结果截然相反。欧女士在二手平台买了一个奢侈品手提包，卖家明确告知手提包为二手商品，非真假问题不退不换。但收到提包后，鸥女士因为色差原因提出退货，卖家拒绝，最终诉至法院。
广州互联网法院法官麦应华向中国之声介绍：“在审理过程当中，我们最终是支持了欧女士的退款请求。主要是考虑到二手商品的销售，存在个人闲置物品转让，还有以营利为目的销售这两种不同情形。在个人闲置物品转让的情形当中，是属于偶发性的非经营性的交易行为。本案当中的这个二手奢侈品包的销售者，他就是专门从事相关商品的销售的，是以营利为目的进行的销售。欧女士享有法定的7天无理由退换货权利。”
以上两起二手网络交易平台的买卖纠纷的最终判决，因法院认定的卖家是否为经营者有差异，适用法律不同，判决结果也有差别。经营者不同于个人卖家，通常应同时满足三个条件：以营利为目的、经营活动具有持续性、经营活动面向为了生活消费需要的自然人。
某二手交易平台相关负责人李先生提醒消费者，二手交易平台多数不对卖家是个人还是经营者做明确标注，需要消费者仔细比对：“在二手闲置交易领域里面，究竟对方卖家是个人还是职业商家，行业普遍做法是不做特别的标注。建议消费者下单前要通过查看其主页、查看其商品的数量等做分辨，最好要和卖家文字确认，看看对方是个人卖家还是职业商家，找那些在主页或详情里写清楚了退货规则的卖家会更稳妥一些。”
二手交易具有一定特殊性，除了新旧程度、商品质量、残值估算，消费者还需甄别商家身份，这关系到售后的保障。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江建议，消费者不要脱离平台交易，同时要注意留存证据，更有利于依法维权。
监制丨刘黎黎记者丨崔海涛
还没有评论，来说两句吧...